IRAN, NORDKOREA UND SYRIEN BLOCKIEREN VERABSCHIEDUNG DES WAFFENHANDELSVERTRAGS

Amnesty hofft nach dem Scheitern der Konferenz auf eine schnelle
Verabschiedung in der UNO-Generalversammlung

BERLIN/NEW YORK, 29.03.2013 – Iran, Nord-Korea und Syrien haben gestern in
New York die Verabschiedung eines Vertrag zur Kontrolle des internationalen
Waffenhandels blockiert. “Mit ihrem gewissenlosen Schritt haben die drei
Länder eine Verabschiedung des Vertragstexts im Konsens blockiert”, sagt
Verena Haan, Rüstungsexpertin von Amnesty International, die in New York
die Verhandlungen begleitet hat. „Jetzt muss die große Mehrheit der
Staaten, die den bereits ausgehandelten Text unterstützen, für eine
schnelle Verabschiedung in der UNO-Generalversammlung sorgen.“

Der auf der Konferenz in den letzten Tagen ausgehandelte Vertragsentwurf
sieht vor, Waffenlieferungen zu verbieten, wenn diese zu Völkermord,
Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen beitragen. „Die
Verabschiedung eines solchen Vertrages wäre ein großer Schritt vorwärts,
auch wenn der Vertragstext an einigen Stellen nicht weit genug geht“, so
Haan.

Der Präsident der Vertragskonferenz kann jetzt den bereits ausgehandelten
Vertragstext in die UNO-Generalversammlung einzubringen. Dort muss er,
anders als auf der Konferenz nicht im Konsens verabschiedet werden, es
genügt eine Zwei-Drittel-Mehrheit. Kenia hat sich bereits im Namen von elf
weiteren Staaten für diesen Schritt ausgesprochen.

Alle drei Staaten, die jetzt den Vertrag vorläufig blockiert haben, haben
eine verheerende Menschenrechtsbilanz. Sie haben Waffen gegen ihrer eigene
Bevölkerung eingesetzt und sind genau für solche Grausamkeiten
verantwortlich, die der Vertrag verhindern soll. „Unser Erwartung ist
jetzt, dass die UNO-Staaten sich von diesem Rückschlag nicht aufhalten
lassen und den Weg zu einer wirksamen Kontrolle der internationalen
Waffenlieferungen weiter gehen“, sagt Mathias John, ehrenamtlicher
Rüstungsexperte bei Amnesty International in Deutschland. „Wir werden uns
weiter lautstark für einen Vertrag einsetzen, der hilft
Menschenrechtsverbrechen vorzubeugen und Leben zu retten. Denn trotz der
breiten Unterstützung für den Vertragstext während der Konferenz stehen
starke ökonomische und politische Interessen einer konsequenten Umsetzung
entgegen.“